我今年已经43岁了，家里是有一个孩子的，因为我和我老公都是独生子女，也体会到了没有兄弟姐妹的孤独，就想着再为宝宝生一个弟弟或是妹妹，家里也好热闹热闹，于是我们就去医院进行了试管婴儿，之前我是有了解过试管婴儿方案的，我比较看好的是自然周期方案，但是医生却建议我做微刺激方案，我就想问问这两个方案哪个效果好些？
自然周期方案优势
自然周期的并不是所有人群都适合使用，相反自然周期对于使用着的要求非常的高，即便没有自然周期促排药物，但是试管自然周期方案优势也让其无法被替代。
1、卵泡质量在试管婴儿促排中，较多促排方案都能获得高质量的卵泡，但依旧没有达到优势卵泡的程度，而通过自然周期优势来说则是非常有可能获得真正的高质量卵泡。
2、子宫内膜不受影响子宫内膜在抗结剂方案等人工周期会受到影响，而自然周期促排药物是没有的，所以子宫内环境并不会受到影响，对于受精卵着床有着非常大的帮助。
3、花费试管婴儿手术让很多不孕不育家庭望而却步，其主要的原因就是因为促排药物的使用，而自然周期促排药物是没有的，所以试管婴儿费用相对降低，患者心理压力降低。
大龄女性用微刺激和拮抗剂方案哪个促排效果更好？
微刺激就是针对大龄做试管的女性，用少量的药物，对卵巢轻微刺激，让2-4个卵泡成熟的促排方案。拮抗剂方案提高多囊卵巢综合症患者试管治疗的安全性，大龄女性用微刺激和拮抗剂方案哪个促排效果更好，其实这两种促排方案各有各的特点，没有哪个更好之说，只有适合自己的方案才能达到好的促排效果。接下来我们通过了解拮抗剂和微刺激方案的区别来看看这两种方案更适合哪类人群。
微刺激方案和拮抗剂方案一样都没有降调这个过程，两个方案比较相似，但也是有区别的，具体来看看：
| 拮抗剂和微刺激方案的区别 | ||
| 区别 | 微刺激 | 拮抗剂 |
| 优缺点 | 优点：比较接近自然周期，促排的用药少，因此费用也比较低，对于女性卵巢的刺激少伤害低，可以有效的避免卵巢过度刺激的症状。 缺点：获得的卵子少，所以获得优质胚胎的机会也比较少。 | 优点：用药相对简单、周期时间短、又卵巢抑制轻，可以大大减少多囊卵巢综合症的患者者出现卵巢过度刺激的风险。 缺点：卵泡生长齐同性较差，获卵数胚胎数较少，发生早熟LH峰者相对较多。 |
| 用药 | 通常是在月经的第3-5天开始应HMG，一般7天后等促使卵泡生长到直径17-8mm时，使用HCG，等36小时左右就可以取卵。 | 是在微刺激方案的基础上加上思则凯。微刺激方案：通常是在月经的第3-5天开始应HMG，一般7天后等促使卵泡生长到直径17-8mm时，使用HCG，等36小时左右就可以取卵。 |
| 适应人群 | 适用于卵巢反应不良的患者 | 多囊卵巢综合征、卵巢功能低促排反应不良的患者、卵巢过度刺激综合症高风险患者。 |
| 成功率 | 适合人群是年纪40岁以上，卵泡在8个以下的患者，对于卵巢储备极低的女性来说，这个温和的微刺激方案是比较适合。拮抗剂方案适合高龄或者卵巢功能低下的人群，可以很大程度上提供试管婴儿的成功率。 | 拮抗剂方案适合高龄或者卵巢功能低下的人群，可以很大程度上提供试管婴儿的成功率。 |
微刺激方案缺点
不管什么促排方案都会有缺点，微刺激方案也是不例外的。
微促一个周期平均只能培养2个胚胎
1、并不是针对所有人群，主要是对于卵巢功能不好的，FSH高的，年龄大于38岁以上的患者。
2、所获得的卵子数量有限，微促一个周期平均只能培养2个胚胎。
3、培育成功率低，因为可用卵子和胚胎少，甚至只有一枚卵子，很容易造成没有可以移植的胚胎使用。
4、微刺激治疗没有降调节过程，容易出现早发的LH峰，出现早排卵情况，所以促排卵期间需严密监测血清激素值，如有异常需提前取卵。
