促排卵是试管婴儿里面非常关键的一部分，而医生也会通过女性患者的身体情况来进行确定以及制定具体的促排卵方案，其中试管长方案以及试管拮抗剂方案都是比较常见的试管促排卵方案了，而像这位女性患者感觉自己需要使用到的短效长方案则是改良后的长方案，需要注意的是这两个方案适用的人群是有一定差别的，因此没有办法具体区别短效长方案好还是拮抗剂方案好。
拮抗剂方案优势
1、防止卵泡早排
在试管婴儿手术中促排方案中，存在着用药时间、剂量失误，那么就会出现卵泡早排现象，导致在取卵的时候无卵可取，而拮抗剂方案则有抑制LH峰的早发，通过卵泡监测可以清楚的发现，所以拮抗剂方案优势能够避免卵泡早排。
2、提高安全性促排药为激素性药物，对于女性来说促排药物使用量过多则会出现卵巢过度刺激综合征，而在拮抗剂方案优势中则能够避免这种情况的出现，并且能够有效的多囊卵巢综合征患者在治疗期间的安全性。
3、费用低/周期短对于拮抗剂促排方案来说，需要治疗的时间并不长，自然试管婴儿费用也降低了，并且这并不是拮抗剂促排方案优势最重要的，而是在很多促排药中灵活性非常低，而在试管拮抗剂方案优势特性里却有很大的改观，拥有着既方便的灵活性与有点。
大龄女性用微刺激和拮抗剂方案哪个促排效果更好？
微刺激就是针对大龄做试管的女性，用少量的药物，对卵巢轻微刺激，让2-4个卵泡成熟的促排方案。拮抗剂方案提高多囊卵巢综合症患者试管治疗的安全性，大龄女性用微刺激和拮抗剂方案哪个促排效果更好，其实这两种促排方案各有各的特点，没有哪个更好之说，只有适合自己的方案才能达到好的促排效果。接下来我们通过了解拮抗剂和微刺激方案的区别来看看这两种方案更适合哪类人群。
微刺激方案和拮抗剂方案一样都没有降调这个过程，两个方案比较相似，但也是有区别的，具体来看看：
| 拮抗剂和微刺激方案的区别 | ||
| 区别 | 微刺激 | 拮抗剂 |
| 优缺点 | 优点：比较接近自然周期，促排的用药少，因此费用也比较低，对于女性卵巢的刺激少伤害低，可以有效的避免卵巢过度刺激的症状。 缺点：获得的卵子少，所以获得优质胚胎的机会也比较少。 | 优点：用药相对简单、周期时间短、又卵巢抑制轻，可以大大减少多囊卵巢综合症的患者者出现卵巢过度刺激的风险。 缺点：卵泡生长齐同性较差，获卵数胚胎数较少，发生早熟LH峰者相对较多。 |
| 用药 | 通常是在月经的第3-5天开始应HMG，一般7天后等促使卵泡生长到直径17-8mm时，使用HCG，等36小时左右就可以取卵。 | 是在微刺激方案的基础上加上思则凯。微刺激方案：通常是在月经的第3-5天开始应HMG，一般7天后等促使卵泡生长到直径17-8mm时，使用HCG，等36小时左右就可以取卵。 |
| 适应人群 | 适用于卵巢反应不良的患者 | 多囊卵巢综合征、卵巢功能低促排反应不良的患者、卵巢过度刺激综合症高风险患者。 |
| 成功率 | 适合人群是年纪40岁以上，卵泡在8个以下的患者，对于卵巢储备极低的女性来说，这个温和的微刺激方案是比较适合。拮抗剂方案适合高龄或者卵巢功能低下的人群，可以很大程度上提供试管婴儿的成功率。 | 拮抗剂方案适合高龄或者卵巢功能低下的人群，可以很大程度上提供试管婴儿的成功率。 |
拮抗剂方案劣势：
(1)取卵数量少：抗结剂方案旨在保护女性卵巢，避免**过度，所以相对长方案和短方案来讲，**度就达不到，而且从适用人群来分析，卵巢功能也不如其它方案的人群，所以取卵数量相对来就要少一些了，但是却比微**方案多。
(2)费用差距不大：抗结剂方案治疗费用与长方案、短方案、微**方案费用并不多大差距，只有在药物类型选择上的差距，如：国产药、进口药的价格不同。
拮抗剂方案缺点
拮抗剂方案的使用可能会导致黄体功能不足，因此就必须及时的够量的补充孕酮。另外就是拮抗剂方案鲜胚移植成功率要稍微低于经典长方案。倘若选择的是全胚冷冻，冻胚移植的情况下，其成功率和长方案是一样的。
以上就是拮抗剂方案优缺点是什么的详细介绍，希望帮助到大家。另外，拮抗剂方案通常在月经第2天开始进行，然后抽血及检查性激素水平，了解其卵巢功能，因此在使用这个方案过程中，就会根据情况进行适当的调整。
